Banner
首页 > 新闻动态 > 内容
北京市去年共审结各类知产案件共55935件
- 2019-04-25-

一、圆满完成审判任务,保障北京“四个中心”建设

2018年,全市三级法院共受理各类知识产权民事、行政案件59 094件,同比增长43%。其中,民事案件41 580件,占比70.4%;行政案件17 514件,占比29.6%。全市共审结各类知识产权案件55 935件,同比增长49%,其中审结民事案件40 708件,行政案件15 227件。全市三级法院知识产权案件收结案数量均增长了近50%。其中,受理一审知识产权案件52 463件,同比增长47.4%;审结49 596件,同比增长56%,收结案比达到95%;受理二审知识产权案件6537件,审结6251件,收结案比达到96%

在圆满完成审判任务的同时,全市法院始终将办案质量与效果作为首要任务,出色审结了一批疑难、复杂、新类型及社会广泛关注的案件,充分发挥了典型案例的示范和指引作用,统一司法裁判标准,引领行业健康发展,为优化首都营商环境提供司法保障。例如,市高院审结的“西电捷通诉索尼”标准必要专利侵权案、“路虎诉江铃”汽车外观设计专利无效行政案、“华源”商标行政案以及首例声音商标“嘀嘀”商标申请驳回复审案;北京知识产权法院审结的皇家KPN公司诉小米公司侵害专利权系列纠纷案、美国超导公司诉华锐风电公司侵害软件著作权及技术秘密纠纷案;北京互联网法院审结的“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵害作品信息网络传播权纠纷案等

2018年,全市知识产权审判工作成绩卓著,在“第四次全国法院知识产权审判工作会议暨知识产权审判工作先进集体和先进个人表彰大会”上,市高院民三庭、北京知识产权法院审判一庭、海淀法院民五庭、西城法院民五庭、朝阳法院民三庭共五家单位获得全国知识产权审判工作先进集体表彰,张晓津、刘岭等七位同志获得全国知识产权审判工作先进个人表彰。此外,全市知识产权法官持续在知识产权审判领域深耕细作,精于钻研,谢甄珂、周波等六位法官获评第四届审判业务专家,全市专家型知识产权法官队伍日益壮大

二、深入开展调研督导工作,促进法律适用标准统一

为更好地促进法律适用标准统一,2018年,全市法院结合知识产权审判工作的特点,重点围绕保护科技创新、保护文化创意以及提高赔偿数额三个方面开展深入调研,并分别推出调研成果,指导相应领域的审判工作,取得良好的社会反响和切实的司法成效

为更好地服务北京“科技中心”建设,市高院审议通过了《关于加强知识产权审判促进创新发展的若干意见》并于2018年9月20日向社会发布,全文共7大部分,37条,主要规定了涉及创新发展技术及相关案件的审理规则和要求,提出了破解制约知识产权审判发展的体制机制障碍的具体措施。同时,对统一司法裁判标准,提升专业审判能力、建立专业审判队伍、延伸知产审判职能等问题作出了规范指引

著作权案件一直以来都是知识产权民事审判工作的重点。为更好地促进著作权案件适用法律标准统一,市高院民三庭组织全市三级法院著作权审判骨干,历时近两年进行深入调研,并于2018年4月20日公开发布《北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南》,有效提高了全市法院著作权案件审判质效,促进了全市著作权案件的法律适用标准统一,对首都文化产业的发展和创新发挥了积极的推动作用。各基层法院也围绕著作权案件审理的难点和热点问题积极开展调研。海淀法院民五庭围绕署名权问题进行调研并撰写了《关于影视作品著作权案件署名问题的调研报告》。朝阳法院围绕辖区知识产权案件特点进行调研并撰写了《朝阳区影视行业知识产权司法保护状况的调研报告》和《关于涉文创产业纠纷审判机制的调研》。这些调研成果对于指导类案审理,规范行业行为均发挥了积极有效的作用

三、加大知识产权保护力度,认真落实知识产权司法政策

在知识产权侵权案件中,全市法院坚决贯彻落实最高法院确定的“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”的知识产权司法政策,在保障知识产权权利人合法权益的同时,尊重市场规律,实现补偿和惩罚的双重效果,探索建立与知识产权市场价值相协调的损害赔偿机制

一方面,积极完善损害赔偿的确定途径与方法,努力实现侵权损害赔偿额的精细化、科学化。针对司法实践中文字作品信息网络传播权纠纷案件赔偿数额问题进行了专题调研,并正式发布知识产权审判参考问答“侵害文字作品信息网络传播权案件应如何确定赔偿数额”。朝阳法院从司法统计分析的角度针对赔偿问题展开调研,形成了《关于知识产权案件维权合理支出判赔标准的统计分析》和《关于著作权案件酌定赔偿情况的统计分析》。北京知识产权法院在《中国好声音》(第三季)信息网络传播权纠纷系列案中,详细阐明了不同赔偿计算方式之间的关系和适用裁量性赔偿的条件。西城法院在《锦绣未央》著作权案件中,依据原告实际损失运用裁量性计算方法,全额支持原告提出的1000万元赔偿数额的请求

另一方面,探索并完善适应知识产权特点的证据规则,积极运用举证妨碍规则,合理分配举证责任。对故意逾期举证、毁损证据、隐匿证据、抗拒证据保全、妨碍证人作证等举证妨碍行为,依法给予制裁。对于当事人能够提供线索但确实无法自行取得的关键证据、需要及时查封的财产或者需要及时禁止的行为,能够结合案情灵活确定担保方式,依法采取证据保全、财产保全、行为保全等措施,有效提升了司法救济的及时性、便利性和有效性

四、创新工作思路,全面发挥知识产权司法主导作用

一是继续畅通交流沟通渠道,以司法助推知产保护双轨机制。市高院通过对专利商标授权确权行政行为的司法审查,进一步统一审查审理标准。同时,多次与原商标评审委员会、原专利复审委员会举行座谈会并就相关问题出台会议纪要,建立了常态化的交流和沟通机制,在知识产权授权确权行政案件中充分发挥了司法的主导作用。各基层法院通过不同形式,与辖区内知识产权相关行政机构召开协调、座谈会,构建知识产权保护司法、行政互动机制,在推动司法、行政良性互动,共同促进知识产权保护工作方面进行了有益的尝试

二是适时发出司法建议,促进行政行为的规范化。全市法院结合案件审判,有针对性地发出司法建议,及时、有效地规范行政行为,实现以点带面的效果,使知识产权司法保护成果转化为服务社会管理创新的有效路径,联动社会各界形成知识产权保护合力。北京互联网法院结合“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵害作品信息网络传播权案中衍生出的法律问题向北京市版权局发出司法建议,为有关单位完善版权管理、加强版权保护提供了司法意见。丰台法院、朝阳法院也分别向工信部、国家互联网办公室等部门及相关企业发出司法建议,并得到相关部门的积极反馈,充分实现了司法保护的主导作用