Banner
首页 > 新闻动态 > 内容
灯塔公司跳链、复制评论,侵权!
- 2019-12-26-

克日,浙江省高级人民法院(下称浙江高院)便浙江核新同花顺收集信息股分有限公司(下称同花顺公司)诉灯塔财经信息有限公司(下称灯塔公司)不正当竞争纠葛案作出终审讯断,判令灯塔公司即时终止侵权,并抵偿同花顺公司经济丧失200万元及公道开支4万元。

 

  私行跳链引纠葛


  同花顺公司于2001年8月挂号建立,谋划范围为计算机、电子产物的手艺开辟、手艺办事、后果让渡等。同花顺公司于2008年4月背国家版权局挂号获得第093842号计算机软件著作权挂号证书,记录其为同花顺手机行情生意业务软件V2.0的著作权人;于2015年11月10日挂号获得第1104376号计算机软件著作权挂号证书,记录其为同花顺手机问财选股软件V1.0的著作权人。灯塔公司于2015年7月挂号建立,谋划范围为计算机软件手艺范畴内手艺开辟、手艺办事、手艺咨询、手艺让渡等。灯塔公司系以下计算机软件著作权人:灯塔股票软件(PC版)V1.0、灯塔股票软件(Android版)V1.0、灯塔股票软件(IOS版)2.6.0。


  同花顺公司发明,“股票灯塔”网站的“灯塔表哥”版块,搜寻相干内容点击网页后,“灯塔表哥”将用户搜寻恳求链接到同花顺公司数据库并作为本人的运转后果供应给用户,坦白数据来历。另查,正在“股票灯塔”软件上,检察相干股票谈论信息,发明有大质用户的谈论内容取“同花顺炒股票”软件分歧,但工夫晚于“同花顺炒股票”软件且用户名不同,遂以灯塔公司不正当竞争为由,诉至杭州市外级人民法院(下称杭州外院),恳求判令灯塔公司即时终止侵权,并抵偿其经济丧失500万元及公道开支6.6万元。


  灯塔公司辩称,其正在本人的网页上配置了一种平凡链接,正在本人数据库外查找不到搜寻信息时将用户指导至同花顺公司网页,该行动并已形成同花顺公司的任何丧失,反而起到导流的感化,添加同花顺公司网页的流质、点击质战知名度。别的,用户谈论信息不具备贸易价值,且非同花顺公司研发保护,并不是属于同花顺公司的谋划好处来历,灯塔公司运用该些信息亦不会形成同花顺公司的丧失。


  灯塔判赔200余万


  杭州外院经审理查明,灯塔公司运用同花顺公司搜寻引擎产物及用户谈论的行动,能够认定为不当运用了同花顺公司的独占谋划资本,而该谋划资本是同花顺公司投入巨额资金研发、保护的,灯塔公司已经许可战付出用度,也已正在谋划外声明前述资本来历于同花顺公司,而是作为本人的资本背用户供应,其行动明显不具备正当性,不仅致使同花顺公司潜正在用户的削减,并且对于同花顺公司的涉案谋划好处组成严峻损伤。据此,讯断灯塔公司即时终止侵权,并抵偿同花顺公司经济丧失200万元及公道开支4万元。


  灯塔公司不服一审讯断,上诉至浙江高院,恳求改判采纳同花顺公司一审全数诉讼恳求。


  灯塔公司上诉称,“灯塔表哥”是其开辟的一款炒股智能助手,仅有少质关键词跳链至同花顺公司的页面,相符互联网信息同享的特性,不凌驾须要限度。别的,灯塔公司具有大质注册用户并且得到融资的缘故系鼎力大举开辟新手艺进而供应优良的办事,而并不是夺取同花顺公司的谋划资本,不能以此肯定灯塔公司的侵权赢利。


  同花顺公司辩称,同花顺软件数据库、用户谈论信息均为其耗费大质人力、财力所得,灯塔公司经由过程数据攫取的体例得到该些贸易数据信息,侵略了其合法权益,组成不正当竞争。


  浙江高院经审理以为,灯塔公司的跳链战复制谈论行动,间接将搜寻后果跳转至同花顺公司的页面,不仅不附有链接来历,正在APP页面亦不配置响应地址栏,使本应经由过程同花顺公司页面能力搜寻到的后果间接经由过程 “灯塔表哥”便能获得,虽添加本身信息质、用户质战便捷度,但影响了同花顺公司的谋划好处。


  综上,灯塔公司的上诉来由不能建立,一审法院讯断认定事实清楚,适用法律准确,应予保持。据此,讯断采纳上诉,保持原判。